调整形态如何类比成除简化组合的其他组合？等3个问题

问：补充第2个问题: 但无论哪种形态都有可能是这三种组合的任意一种。——比如调整形态，后面的线段都在第一个线段范围内，如果类比，如何类比成除简单组合其他组合？
答：震荡形态和调整形态刚好反过了，也不违反简化组合的定义。中继形态可以看待成震荡+调整，也不难理解。突破形态更好理解了，类比变化组合。趋势组合对应趋势，也很好理解。关于调整形态如何类比成除简化组合的其他组合，调整形态的第一段可以是变化组合，或者趋势组合。

问：补充第3个问题：没有人能确定未来到底怎么走，所以以这种思路注定失败。——从绝对性来讲是这样，市场可能新增超出均衡的力量，但是假如市场的结构和趋势都没有参考性，我们该以什么标准来研判和参与呢？
答：有参考价值，但没有确定性，也不能作为决策依据。联线理论可以把波动率呈现出来，具体怎么用要看用的人用它做什么。

问：补充第4个问题：新线段确立时旧线段完成。——那是不是可以理解，新线段的成立才有研判的依据，我们的介入也要以此为参考？如果后期线段被反转了，可能止损空间就很大。
答：先不要想着怎么获得答案。先把原理搞清楚，答案自然会涌现出来。最好的介入点在极值上，但极值又是相对的，具体怎么操作以你的系统为主，理论只能给一些参考辅助。